足球比赛中，“追加处罚”并非规则术语，但常被用来描述裁判在赛后或回看录像后对球员追加纪律处分的情形。实际上，根据国际足球协会理事会（IFAB）的《足球竞赛规则》，裁判员的判罚权主要限于比赛进行中及中场休息、赛后短时间内。真正的“追加处罚”通常发生在两种场景：一是裁判在比赛中漏判了应出示红牌的严重犯规，赛后通过VAR或报告补救；二是纪律委员会依据比赛报告或视频证据，在赛后对涉及暴力行为、种族歧视等未被当场处理的行为追加停赛或罚款。
追加处罚的关键在于行为是否属于规则第12章明确列出的“可追溯违纪行为”。例如，若球员在无球状态下对对手实施暴力行江南体育平台为（如拳击、踢人），而裁判未察觉，赛事纪律机构可在赛后依据视频证据追加红牌和停赛。但如果是普通犯规（如拉拽、推搡）或战术性黄牌行为，即使裁判漏判，通常也不会被追加处罚。此外，涉及辱骂、歧视性言论等非身体接触类违规，也属于可追溯范围，因其往往难以被当场识别。
值得注意的是，VAR的引入改变了部分“追加”逻辑。在配备VAR的比赛中，裁判可在事件发生后数分钟内通过回放纠正明显错漏判，此时的“补发红牌”仍属比赛期间判罚，不算真正意义上的赛后追加。而一旦比赛结束，裁判报告提交后，只有纪律委员会有权启动追加程序，且必须基于清晰证据证明该行为符合“严重不当行为”标准。
实践中，球迷常误以为“漏判点球”或“未出黄牌”也能被追加处罚，但规则明确排除了这类技术性判罚的追溯可能。追加处罚仅针对纪律性质的行为，而非比赛结果相关的判罚误差。这也解释了为何某些赛后争议虽引发舆论哗然，却无法改变既定赛果或追加停赛——因为它们不符合规则设定的“可追溯”门槛。
